¿Fue el VIH creado por el hombre?

El 5 de junio de 1981, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. publicó un informe sobre cinco hombres jóvenes previamente sanos, que habían enfermado repentinamente con un sistema inmunitario comprometido.


En un año, la misteriosa enfermedad cobró la vida de más de 1,000 personas. También ganó un nombre: Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida, o SIDA, que se desarrolla a partir de una infección del Virus de la Inmunodeficiencia Humana o VIH.

Cuatro décadas después, el VIH SIDA se ha extendido a todos los continentes de la Tierra. Cerca de 37 millones de personas viven con el virus, un tercio de ellos no lo sabe.


En 1999, un periodista británico alegó que esta epidemia mortal fue el resultado de experimentos llevados a cabo para erradicar una plaga similar.
Si es cierto, las muertes de 35 millones de personas podrían rastrearse a un solo laboratorio.


¿Los humanos crearon el VIH? El VIH se transmite a través de fluidos corporales que incluyen el semen, la sangre y la leche materna y afecta el sistema inmunitario, dejando al cuerpo indefenso frente a otras infecciones y el cáncer. El promedio de vida de una víctima es de una década.


El consenso científico es que el Virus de la Inmunodeficiencia Humana evolucionó a partir del Virus de la Inmunodeficiencia Simia o VIS.



Los virus se pueden combatir con vacunas. Estos funcionan al introducir una forma debilitada de un virus en el cuerpo, lo que permite al paciente producir anticuerpos que pueden destruir el virus más fuerte si alguna vez se infectan.

No se conoce ninguna vacuna o inoculación contra el VIH. Sin embargo, según el periodista Edward Hooper, en primer lugar, fue una vacuna lo que causó el VIH.


Hooper rastreo el VIH de vuelta a las epidemias de polio que se extendieron por los EE. UU. después de la Segunda Guerra Mundial.


Los mejores científicos de Estados Unidos corrieron contra el tiempo para desarrollar una vacuna de polio segura y práctica. Entre ellos estaba el Dr. Hilary Koprowski.



En 1950, Koprowski se convirtió en la primera persona en desarrollar una vacuna exitosa contra la polio. Sin embargo, sus métodos fueron polémicos, especialmente sus experimentos con niños discapacitados.

En 1956, Koprowski se mudó al Congo Belga en busca de sujetos de prueba. Estableció dos instalaciones: un laboratorio en Stanleyville y un campamento más al norte llamado Lindi.


La fabricación de la vacuna contra la polio requiere riñones de mono, en los que se cultiva el virus.




Normalmente se usan riñones de macaco. Edward Hooper alega que, en Congo, Koprowski usó riñones de chimpancé (de chimpancés infectados con VIS).
Luego, Koprowski distribuyó lotes de vacuna contra la polio contaminada con VIS concentrado. Una vez en el huésped humano, el virus mutó, creando los primeros casos de VIH.


El primer caso conocido de VIH es una muestra de sangre tomada de un hombre en 1959 que vivía en Kinshasa, la antigua capital del Congo belga. Para Edward Hooper, no es coincidencia que las áreas en las que Koprowski probó su vacuna contra la polio se correlacionó con las áreas donde se encontró por primera vez el VIH.


El Dr. Koprowski negó haber usado chimpancés en el desarrollo de su vacuna. Sin embargo, las imágenes y el testimonio de los ex trabajadores de Campo Lindi contradicen esta afirmación.




Además, los técnicos de virología, Jacques Kanyama y Philip Elebe, ambos con base en Stanleyville, afirman que produjeron cultivos de tejidos con chimpancés de Lindi.


Sin embargo, esta evidencia ha sido refutada por muchos de los países involucrados en la investigación en el Congo, incluido el Dr. Koprowski.
 

Stanley Plotkin, él mismo un pionero en la vacuna contra la rubéola, atestiguó que estuvo en Stanleyville desde agosto de 1957 a junio de 1961 y que "nunca vio ni oyó hablar de las células de los chimpancés".



Koprowski sostuvo que el trabajo llevado a cabo en Stanleyville no tenía nada que ver con la fabricación de la vacuna, sino simplemente con la prueba de la misma.


En el Instituto Wistar de EE. UU., donde Koprowski dice que hizo la vacuna, la jefélica Barbara Cohen afirmó categóricamente que "en ningún momento recibió ni trabajó en riñones de chimpancé ... ni conozco a nadie ... que probara la vacuna contra la polio en células de chimpancé ". "Sin embargo, los chimpancés si pudieron usarse en los experimentos de Koprowski, pero no para hacer crecer la vacuna".



Un documento del científico belga y testigo presencial Ghislain Courtois afirma que los chimpancés son sujetos de prueba, utilizados para controlar la efectividad de la vacuna.

Mientras tanto, la evidencia aportada por los testigos presenciales Jacques Kanyama y Philip Elebe ha sido cuestionada. 


El ex médico del campo Paul Osterrieth afirma que no tiene memoria de Elebe. Recuerda a Kanyama, pero dijo que era un empleado de bajo nivel que "no tenía antecedentes científicos ... y no trabajó ... en el tejido celular". Según la teoría aceptada, el VIS se transfirió de los chimpancés a los cazadores humanos en la década de 1920.

Una medida que evolucionó hacia un VIH más fuerte, llegó a la capital congoleña, donde se extendió entre los ciudadanos de los suburbios densamente poblados como un incendio forestal, ayudó a su propagación los altos niveles de prostitución y las enfermedades de transmisión sexual.
 

Sin embargo, el mapeo genético reciente muestra que las raíces del VIH en realidad se encuentran más al norte. Proviene de dos colonias de chimpancés en Camerún, ambas infectadas con el VIS, no de colonias de chimpancés en el Congo.



Hooper sostiene que la comunidad científica ha enmascarado el asunto y aceptó ciegamente los testimonios de los responsables de la creación del VIH.
Sin embargo, la evidencia científica, como el testimonio de los testigos, contradice sus afirmaciones.


Desafortunadamente, el impacto de este debate ha ido más allá de quién es el culpable del VIH. Con razón o sin ella, ha socavado seriamente la fe en el establecimiento médico y ha contribuido al aumento del movimiento contra la vacunación.




Tal vez, para algunos, es más reconfortante tener a alguien a quien culpar que aceptar que una de las enfermedades más conocidas por el hombre fue un accidente de la naturaleza.
Anuncio
Anuncio
BERIKAN KOMENTAR ()